文｜郭晔旻

假若有人要问，太史公下笔的底气在于何处？《汉书》的作者班固倒是曾经指出，“故司马迁据《左氏》《国语》，采《世本》《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。其言秦汉，详矣。”从元封三年（前108）开始，司马迁出任太史令，有机会阅读皇家图书馆、档案馆收藏的大量当代及先秦图书档案。这当然有利于他搜集各种重要史料。不过，《史记》对战国时期的秦国历史的记载还相当简略。好在1975年云梦睡虎地出土的秦简《编年记》逐年记述秦昭襄王元年（前306）到秦始皇三十年（前217）的重大史事，可与《史记》相对照。《编年记》中记载，秦昭襄王“四年，攻封陵······五年，归蒲反”。这一事件也见于《史记·六国年表》秦昭襄王四年：“秦拔我蒲坂、晋阳、封陵”及“与秦会临晋，复归我（魏）蒲坂”。这三条材料所记时间一致，亦即云梦睡虎地秦简对《史记》的记载进行了佐证。

除了出土文献之外，《史记》中有些记载的真实性，甚至得到了考古发现本身的验证。秦代的阿房宫就是一个例子。司马迁在《史记》中的《秦始皇本纪》《六国年表》《李斯列传》和《淮南衡山列传》4篇之中先后18次提及“阿房宫”。根据《秦始皇本纪》的说法，秦始皇三十五年（前212 ），嬴政认为咸阳人多而“先王之宫廷小”，于是在“渭南上林苑”修建新宫殿。光是其前殿叫作“阿房”的规模就非常惊人：东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就座，殿下可以立五丈高的旗帜。

秦朝征调七十多万人修建阿房宫与骊山陵。始皇帝三十七年（前210）秦始皇在东巡途中病死，九月被葬于骊山陵，秦始皇去世时，阿房宫工地的劳力被调到骊山陵去填土。不久，秦二世抽出部分劳力继续修筑阿房宫。陈胜、吴广起义爆发后，兵锋直指咸阳，秦朝统治当局被迫将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。司马迁还专门提到，“阿房宫未成；成，欲更择令名名之”，但整部《史记》都没有这个竣工后赋予阿房宫的新名字，这就意味着直到秦朝灭亡，阿房宫也未竣工。秦始皇、二世皇帝、秦王的政事活动还是在咸阳宫、望夷宫。

有趣的是，到了相近一千年后唐代，杜牧在《阿房宫赋》里，以“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳”这般华丽的辞藻，描绘出了阿房宫富丽堂皇的景象。大概是因为杜牧这篇文章题太过有名，阿房宫这个“烂尾”工程，在大众印象中突然成了一座完成了的宫殿。可惜如此人间胜景，最后因“楚人一炬”，化为“焦土”，留给后世唯有无尽的叹息。